Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable, que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE, para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Apacir (José Carlos Roldán) y 1.900 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

Via: Backfocus, Hispalinux

Aqui teneis la noticia publicada en la Asociación de Internautas:

Una juez sentencia que descargar música por Internet no es delito
La juez de lo Penal número 3 de Santander, Paz Aldecoa, ha absuelto a un internauta -para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet- por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada. La sentencia, que ya ha suscitado numerosos comentarios en foros de internet, entre ellos el de la Asociación de Internautas

Esta sentencia se dictó el 14 de julio, pero no fue hasta el 1 de noviembre cuando se ha echo pública en los medios de comunicación.

Asisto atónito a la reacción de las discográficas ante la sentencia:

Las discográficas rechazan la sentencia de Santander que absuelve a un internauta acusado de intercambiar música
Promusicae, la entidad que representa a las compañías discográficas españolas, rechazó la sentencia, hecha pública ayer en los medios de comunicación, en la que se absuelve a un usuario de Internet acusado de intercambiar archivos musicales a través de la red. Los ministros de Cultura, Carmen Calvo, y de Justicia, Juan Fernando López-Aguilar, coincidieron esta mañana con el presidente de Promusicae, Antonio Guisasola, en un acto en el Centro de Estudios Jurídicos. Durante el acto, los ministros renovaron el ‘compromiso expreso’ de sus departamentos contra el P2P, una fórmula ‘ilegal’ para la transmisión de contenidos culturales protegidos. Juicios de valor todos ellos que, lógicamente, no compartía en modo alguno ayer el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo.

Como se explica más abajo en la noticia de la Asociación de Internautas, parece que estas empresas con ánimo de lucro, las discográficas y las sociedades de gestion de derechos de autor, no entienden que los ciudadanos queramos compartir la cultura sin pensar en ganar dinero con ello. Ese es el concepto de copia privada y como bien dice Victor Domingo, Presidente de la Asociación de Internautas, ya pagamos por ello a través del canon digital, incluso varias veces por lo mismo.

Lo más preocupante es la connivencia de los poderes políticos con las tesis de estos señores y el apoyo legal que les ofrecen una y otra vez.
¿Cómo puede decir el Ministerio de Cultura que el P2P es ilegal en España? Se supone que estos señores están preparados y saben de que va esto de la internet.
El P2P NO ES ILEGAL ni en España ni en el resto del mundo. ¿Cómo va a ser ilegal hacer uno mismo una foto o componer una canción y ponerla en la mula para que se la baje quien quiera? Lo discutible es el contenido protegido por derechos de autor y el ánimo de lucro. Y precisamente ahí es donde la justicia en España esta poniendo a cada cual en su sitio.

Vía: Asociación de Internautas

Así que ya sabeis, el viernes 2 de junio a las 20:30 en la plaza que hay entre la del Duque y la de la Gavidia podeis pasaros con vuestro portatil, psp, pda, o lo que sea que tenga wifi.

Vía: HackArena

Hay que entender que las conductas relacionadas con la utilización de nuevas tecnologías, para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de “colocar en la Red o bajar de Internet” o las de intercambio de archivos través del sistema “P2P”, sin perjuicio de poder constituir un ilícito civil, frente al que los titulares podrán ejercitar las correspondientes acciones en dicha vía, no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial.

La limitación al derecho de propiedad intelectual que supone el derecho de copia privada, no reúne en los supuestos de colocación en lugares Internet o en casos de intercambio de archivos, los requisitos exigidos por el art. 31.2 de la LPI, puesto que es necesario que la copia obtenida no sea utilizada para uso colectivo o lucrativo.
En cuanto a la tipificación de la conducta de quien coloca a través de un servidor en un sitio de la Red obras protegidas sin autorización del titular de los derechos de explotación, puede incardinarse dentro de los supuestos de comunicación no autorizada, pero en este supuesto si no está acreditada ninguna contraprestación para él, no concurrirá el elemento típico del ánimo de lucro, pudiendo perseguirse esa conducta sólo como ilícito civil. Respecto del usuario que “baja o se descarga de la Red” una obra, y obtiene ésta sin contraprestación, como consecuencia de un acto de comunicación no autorizado realizado por otro, realiza una copia privada de la obra que no puede ser considerado como conducta penalmente típica.

Parece que el asunto está meridianamente claro en lo referente a descargar y compartir en la red, siempre teniendo en cuenta que se debe hacer sin ánimo de lucro.

Aunque hay gente que no lo tiene tan claro: Malaprensa.

Vía: ALT1040

Sin NOSOTROS no sois NADA

Sois patéticos. Ridículos. Absurdos. Estúpidos. Sin nosotros no tenéis ninguna razón de ser. Sin un público que os escuche, que os aplauda, que os mire, que os coree, no servís para nada, no sois nada. ¿Arte? ¿Cultura? ¿Qué es el arte si nadie lo disfruta? ¿Qué es la cultura si nadie accede a ella? ¿Qué son arte y cultura cuando únicamente sirven para perseguir, martirizar, insultar y encarcelar; cuando el acceso a ellas es algo que persigue la policía? ¿Qué clase de artistas dejan que la defensa de sus intereses perjudique a aquellos para los que presuntamente querían crear?

Dais asco. Repugnancia. Vuestros modos, vuestras protestas, vuestros lloriqueos en el regazo del poder, vuestros constantes insultos… nunca unos presuntos artistas estuvieron tan desconectados de su público. Artistas que posan en las escaleras del gobierno. Artistas que viven del subsidio. Artistas rodeados de abogados, políticos y policía. Artistas que piden la fiscalización de las comunicaciones, el control, la vigilancia. Artistas cobradores de cánones, multas e impuestos… QUÉ FALTA DE DIGNIDAD, QUÉ ASCO.

Mirad en qué os habéis convertido: “Policía, policía… aquel se está bajando mis canciones… ” Nos bajamos vuestras canciones. Sí, ¿y qué? Podemos hacerlo, no podéis detectarlo, y lo seguiremos haciendo siempre que queramos. Es el último detalle que nos queda de apreciación por lo que hacéis. La cultura se defiende copiándola mil veces, no restringiendo su circulación. Si ya no os interesa seguir creando, no sigáis creando. Dejad de insultar y perseguir. Ya crearán otros. De vosotros, ni arte ni cultura. Sólo odio, rencor, inquina.

Sin NOSOTROS no sois NADA. NADA. NADA. NADA… NADA.

[Recibido por correo electrónico en el correo de Enrique Dans]

Vía: El Blog de Enrique Dans.

La entrevista es de hace bastante tiempo, pero cobra actualidad tras los últimos acontecimientos (operación Descargas en la Red) y se hace necesaria (o mejor dicho, viene al pelo) para explicar y dejar claro todo lo referente a la legalidad del uso de la redes P2P (Peer to Peer).

En YouTube también podéis encontrar una muy interesante conferencia de David Bravo hablando sobre estos temas. No tiene desperdicio.

Además, aquí también tenéis el debate de Canal 9 donde participa David Bravo.

Vía: Carlotus

En el mismo artículo se publica la nota de prensa de la policía donde se da cuenta de la operación “descargas en la red“.

SIN MIEDO

En este sentido, advirtió sobre la “alarma social” que esta noticia puede provocar entre los usuarios de Internet que utilizan redes de intercambio de archivos (P2P) que son legales en España.

“Los internautas que hagan intercambio de archivos no deben tener miedo”, afirmó, para después denunciar que la nota de la Policía “se asemeja a aquellas relacionadas con la pederastia”.

Especial atención merecen los últimos artículos de la nota de prensa que parecen redactados más por las Sociedades de Gestión de Derechos de Autor que por la misma policía.

Más declaraciones de Victor Domingo (AI) a EFE: enlace.

Vía: Asociación de Internautas

Las personas detenidas están vinculadas a páginas donde se publican enlaces a ficheros en las redes P2P: emule, bittorrent, edonkey, etc.

Aunque la operación sigue abierta, es la consecuencia de la denuncia en 2005 de la Brigada de Investigación Tecnológica por la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP), la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), y la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI).

Actualizado 8/4/2006 14:10

La noticia también en Barrapunto.

Vía: Asociación de Internautas, Barrapunto.

En este artículo publicado en gadgetorama.wordpress.com, podemos ver la sin razón de un código penal que castiga con penas mayores el bajarse una canción de internet que otros muchos hechos delictivos bastante graves.

En Gadgetorama os ponen un ejemplo, yo os pongo otro del texto original:

[...]

3. PREGUNTA:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Seria mas grave la descarga. El hurto de uso de vehiculo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

[...]

Este artículo tiene ya algunos meses. La nueva Ley de la Propiedad Intelectual que está a punto de aprobarse en el Congreso de los Diputados con el apoyo de todos los partidos, endurece las penas contra la descarga de contenidos protegidos, lo cual hará que estos ejemplos sean incluso más absurdos (si eso es posible).
Vía: gadgetorama.wordpress.com