Comments on: Apple Boot Camp vs Paralells Workstation

By: jcroldan

jcroldan — Mon, 02 Oct 2006 07:28:12 +0000

Muchas gracias por tu comentario Victor.

Te ruego que si tienes tiempo, nos pongas aqui una comparativa de dos portátiles uno MacBook Pro y otro compatible PC (el que quieras) y a caracteristicas y software similares nos pongas ejemplo de los precios.

A parte del precio, simplemente el hecho de usar un MAC para ejecutar Windows (que es el tema de este artículo) ya me parece ir contra la filosofía de Apple. Sin duda para ejecutar Mac OS no hay nada como Apple (valga la ironia).

By: VICTOR

VICTOR — Sun, 01 Oct 2006 23:03:43 +0000

Hola, creo que tu comentario sobre el precio de una MAC es un poco absurdo ya que si comparas procesadores similares, ram, etc. y compras una PC de marca Sony. Toshiba. HP o cualquier otra el costo te aseguro es por debajo en la MAC. Si ademas tienes que comprar todo el software que necesitas ya que el que trae cualquier PC es de prueba te daras cuenta que ademas tienes que pagar mucho mas. Si enciama de eso le agregas que Windows es dificil de usar nativamente creo que quedamos fuera de la discusion. La pregunta sería ¿Has usado MAC alguna vez? Si no, te sugiero que lo hagas antes de opinar. Saludos

By: Chino

Chino — Sun, 16 Jul 2006 23:43:25 +0000

La verdad es que aún hay aplicaciones que por desgracia no han sido hechas para los Mac, y ahora con la salida de los Mac con tecnología Intel algunos de mis programas de mi viejo PowerPC corren lentos al ser emulados con Rosetta.
Es una gran alternativa poder correr Windows de forma nativa, así podemos usar aquellos programas indispensables, como en mi caso Matlab que usa más recursos que muchos juegos.
Comparto que para jugar es mejor una consola, pero creo que es mejor aún tener todo en uno y los nuevos Mac con Intel lo permiten.

By: apacir » Windows XP en un Mac

apacir » Windows XP en un Mac — Sat, 08 Apr 2006 12:28:33 +0000

[...] Es una desmostración graciosa de lo que decía en mi anterior artículo, y demuestra mi preocupación porque los Mac-eros se dejen embaucar por el nuevo Apple Boot Camp. [...]

By: jcroldan

jcroldan — Sat, 08 Apr 2006 08:29:29 +0000

Pues si, pero ¿realmente existen aplicaciones en XP que no tengan su equivalente en OSX, excepto los juegos? Parece ser que las maquinas virtuales, al ejecutarse sobre el nuevo OSX para Intel, van mucho mejor que antes sobre PowerPC.

By: Español (Gadgetorama)

Español (Gadgetorama) — Fri, 07 Apr 2006 17:31:41 +0000

Hombre, es que los que somos mackeros y tenemos que usar programas que requieren potencia de XP no estamos como para usar máquinas virtuales

By: jcroldan

jcroldan — Fri, 07 Apr 2006 13:08:04 +0000

Por eso mismo no entiendo que alguien quiera usar XP como sistema operativo alternativo en el arranque. Con la facilidad y efectividad de OSX, meter un sistema tan inestable como Windows no creo que sea una buena cosa. Si comprendo que se usen herramientas que te permitan ejecutar máquinas virtuales windows dentro del OSX para ejecutar aplicaciones muy concretas.

De todas formas, vaya por delante que no tengo un Mac, nunca lo he usado (solo las emulaciones de OSX, y sólo un poquito) y tampoco estoy muy de acuerdo con la filosofía Mac-era. Pero tampoco me gusta el mercantilismo de Jobs.

By: Español (Gadgetorama)

Español (Gadgetorama) — Fri, 07 Apr 2006 12:35:23 +0000

Bueno, la verdad es que no es sólo por diseño por lo que se usa Mac… Se paga por un sistema fácil de usar, efectivo y muy potente, con todo el hardware perfectamente afinado. Algunos maqueros estamos contentos con estas noticias, dado que usamos para el trabajo programas que sólo tienen versión windows. Ahora podremos seguir usando OSX y Windows, esta vez en una sola máquina, y esto es muy positivo para mucha gente.