BÚSQUEDAApple Boot Camp vs Paralells Workstation
jcroldan, 6/04/2006
Ya me decía Carlotus en una amigable (como todas las que tenemos) discusión de desayuno, aunque no menos polémica, que la noticia blogosferística de estos días es la liberación por parte de Apple de Boot Camp, un software que te permite arrancar tu Apple con el sistema operativo de la manzana o con el de la ventanita XP.
Yo aún no me había hecho eco de esta noticia porque la considero un intento de marketing viral sin ninguna utilidad para los usuarios. Carlotus me insistía en que este software hará que muchos se decidan a comprarse un Mac sabiendo que siempre tienen la posibilidad de volver a Windows con el mismo ordenador. Yo aducía que si lo que quieres es poder ejectar algún día Windows, mejor por mucho menos precio te pillas un PC y ejecutas XP (o linux) sin pagar por el diseño y la estética de un Mac.
Además, no creo que a la gente que aún no se ha comprado un Mac le convenzan con este programita. Si lo que quieres es un ordenador para jugar, o te pillas una consola (y fuera problemas, … bueno, tendrás otros problemas, 
), o por el precio del Mac te pillas un superordenador cargado con el mejor hardware para juegos y accesorios y todavia te sobra para comprarte algunos jueguecilos.
Pienso que esta es una jugada de Apple para intentar cubrir el hueco hasta que llegue Windows Vista. Una forma de arrancar un trocito del pastel, diriamos, entre muchas comillas “prostituyendose”, vendiendose al dinero facil, y dejando en la cuneta la filosofía que siempre Apple ha llevado como bandera. Esta filosofía es la que ha convencido a muchos a pasarse a Mac y no la posibilidad de ejecutar el S.O. del enemigo.
Un Apple ejecutando Windows sale mucho más caro que un PC ejecutando XP, a no ser que seas un geek empedernido y no te importe gastarte el dinero sólo por el diseño. Esta razón es por la que aún no me he decido a pasarme a Mac, ejecute XP o nó.
Por cierto, para estos geeks, en Xataka teneis lo que es necesario para instalar XP. No es muy complicada, pero tampoco tan facil como parece.
Sin embargo, si que ha salido estos días un software que si te puede sacar del apuro, en tanto que necesites (cosas más raras se han visto) ejecutar alguna aplicación nativa de Windows en tu Mac x86.
Se trata de Pararells Workstation(en inglés). Al estilo de Virtual PC o de vmware para Windows, este software te permite, sin tener que rearrancar tu ordenador, arrancar un windows virtual en un ventanita de tu Mac OS X, bueno, o un linux, BSD, etc, siempre que sea su versión para Intel x86.
Aunque para juegos Windows sigo diciendo que mejor un PC o para juegos, juegos, una consola. Con la PS2 a 120 euros o la Xbox a 100 euros, ¿para qué quieres un Mac con XP?
Vía: Gizmología, Xataka y Engadget.
Blog libre de humos
Bueno, la verdad es que no es sólo por diseño por lo que se usa Mac… Se paga por un sistema fácil de usar, efectivo y muy potente, con todo el hardware perfectamente afinado. Algunos maqueros estamos contentos con estas noticias, dado que usamos para el trabajo programas que sólo tienen versión windows. Ahora podremos seguir usando OSX y Windows, esta vez en una sola máquina, y esto es muy positivo para mucha gente.
Por eso mismo no entiendo que alguien quiera usar XP como sistema operativo alternativo en el arranque. Con la facilidad y efectividad de OSX, meter un sistema tan inestable como Windows no creo que sea una buena cosa. Si comprendo que se usen herramientas que te permitan ejecutar máquinas virtuales windows dentro del OSX para ejecutar aplicaciones muy concretas.
De todas formas, vaya por delante que no tengo un Mac, nunca lo he usado (solo las emulaciones de OSX, y sólo un poquito) y tampoco estoy muy de acuerdo con la filosofía Mac-era. Pero tampoco me gusta el mercantilismo de Jobs.
Hombre, es que los que somos mackeros y tenemos que usar programas que requieren potencia de XP no estamos como para usar máquinas virtuales
Pues si, pero ¿realmente existen aplicaciones en XP que no tengan su equivalente en OSX, excepto los juegos? Parece ser que las maquinas virtuales, al ejecutarse sobre el nuevo OSX para Intel, van mucho mejor que antes sobre PowerPC.
[...] Es una desmostración graciosa de lo que decía en mi anterior artículo, y demuestra mi preocupación porque los Mac-eros se dejen embaucar por el nuevo Apple Boot Camp. [...]
La verdad es que aún hay aplicaciones que por desgracia no han sido hechas para los Mac, y ahora con la salida de los Mac con tecnología Intel algunos de mis programas de mi viejo PowerPC corren lentos al ser emulados con Rosetta.
Es una gran alternativa poder correr Windows de forma nativa, así podemos usar aquellos programas indispensables, como en mi caso Matlab que usa más recursos que muchos juegos.
Comparto que para jugar es mejor una consola, pero creo que es mejor aún tener todo en uno y los nuevos Mac con Intel lo permiten.
Hola, creo que tu comentario sobre el precio de una MAC es un poco absurdo ya que si comparas procesadores similares, ram, etc. y compras una PC de marca Sony. Toshiba. HP o cualquier otra el costo te aseguro es por debajo en la MAC. Si ademas tienes que comprar todo el software que necesitas ya que el que trae cualquier PC es de prueba te daras cuenta que ademas tienes que pagar mucho mas. Si enciama de eso le agregas que Windows es dificil de usar nativamente creo que quedamos fuera de la discusion. La pregunta sería ¿Has usado MAC alguna vez? Si no, te sugiero que lo hagas antes de opinar. Saludos
Muchas gracias por tu comentario Victor.
Te ruego que si tienes tiempo, nos pongas aqui una comparativa de dos portátiles uno MacBook Pro y otro compatible PC (el que quieras) y a caracteristicas y software similares nos pongas ejemplo de los precios.
A parte del precio, simplemente el hecho de usar un MAC para ejecutar Windows (que es el tema de este artículo) ya me parece ir contra la filosofía de Apple. Sin duda para ejecutar Mac OS no hay nada como Apple (valga la ironia).